13659630018

[流言板]足协评议:谢蒂内的明显举动对门将造成影响,越位判罚正确

[流言板]足协评议:谢蒂内的明显举动对门将造成影响,越位判罚正确

发表时间:2026-07-19

浏览次数:5549

虎扑07月01日讯 中国足协发布了2026赛季第十一期裁判评议,对天津津门虎0-1重庆铜梁龙赛后,天津津门虎方面申诉本队进球被吹罚越位进行了认定。 内容如下: 中超联赛第16轮,重庆铜梁龙VS天津津门虎。比赛第90分钟,天津津门虎8号队员进球。助理裁判员示意天津津门虎7号队员越位犯规,裁判员判天津津门虎7号越位犯规在先,进球无效。随后裁判员主动发起在场回看,经在场回看后,最终判定越位犯规在先,进球无效。 天津津门虎俱乐部申诉意见认为:本方7号未阻挡守门员视线及影响扑救动作,不应视为越位犯规,进球应有效。 对于此判例,评议组一致认为:处于越位位置的天津津门虎7号队员虽未触及球,但其做出的明显举动对重庆铜梁龙守门员处理球能力造成了影响,应视为干扰对方队员的越位犯规。裁判员经在场回看确认后,判定天津津门虎7号越位犯规在先、进球无效的决定正确。 虎扑07月01日讯 中国足协发布了2026赛季第十一期裁判评议,对天津津门虎0-1重庆铜梁龙赛后,天津津门虎方面申诉本队进球被吹罚越位进行了认定。 内容如下: 中超联赛第16轮,重庆铜梁龙VS天津津门虎。比赛第90分钟,天津津门虎8号队员进球。助理裁判员示意天津津门虎7号队员越位犯规,裁判员判天津津门虎7号越位犯规在先,进球无效。随后裁判员主动发起在场回看,经在场回看后,最终判定越位犯规在先,进球无效。 天津津门虎俱乐部申诉意见认为:本方7号未阻挡守门员视线及影响扑救动作,不应视为越位犯规,进球应有效。 对于此判例,评议组一致认为:处于越位位置的天津津门虎7号队员虽未触及球,但其做出的明显举动对重庆铜梁龙守门员处理球能力造成了影响,应视为干扰对方队员的越位犯规。裁判员经在场回看确认后,判定天津津门虎7号越位犯规在先、进球无效的决定正确。

about image